Шкода УЗД при вагітності

Ультразвукове дослідження або УЗД під час вагітності є процедурою цілком звичною, адже навіть планово його потрібно буде робити  як мінімум три рази, і це за весь період поки ви будете виношувати вашого малюка. Проте останнім часом все більша кількість жінок навмисно і цілком свідомо відмовляється від цієї, здавалося б, безневинної процедури. В інформаційному ж просторі ходять уперті «чуйні», що саме УЗД може бути дуже шкідливо безпосередньо для ще не народженого малюка. А вісь так це і є насправді – на жаль, відповісти важко, причому навіть вченим. Оскільки навіть самі серйозні дослідження найавторитетніших в нашому світі вчених з цього приводу просто не проводилися, хіба що зовсім давно в 70-їх роках минулого століття, коли сам метод УЗД тільки з'єднання явився. Але погодьтеся  адже з тих давніх пір, як препарати, так і обладнання кардинально змінилися. І все ж реальні суперечки з приводу необхідності шкідливості чи нешкідливості такого методу, як УЗД і донині залишаються цілком актуальними...

Зараз давайте спробуємо розібратися ну або хоча б спробуємо зрозуміти, чим можуть керуватися численні противники ультразвукового дослідження проводитися під час вагітності.

 

«Техніка» ультразвукового дослідження

Цілком природно, що для того щоб мати свою думку щодо цього методу дослідження, потрібно мати хоча б саме «бліде» поняття про ті, яким чином власне діє УЗД. Якийсь «образ» малюка активно зростання в утробі матері фіксує суворо спеціальний датчик (він схожий на мікрофон) – це трансдюсер. Власне в тій годину коли лікар здійснює таке обстеження, проводячи самим датчиком по животу жінки, цей трандюсер і посилає певні звукові хвилі, які при цьому невловимі для звичайного людського слуху. Власне саме тому їх ще називають ультразвуковими хвилями. Саме ці хвилі здатні проникати практично в усі куточки організму людини у всі його внутрішні органи і навіть в органи малюка знаходиться в утробі матері. Далі доходячи до будь-якої частини людського тіла або органу, ультразвук просто відбивається, і як ви розумієте, повертається назад, а тієї ж трандюстер спокійно його вловлює і потім відправляє на монітор в апарат для УЗД. Саме таку оброблену інформацію, всі ми бачимо вже на моніторі у вигляді досить чіткого і цілком зрозумілого зображення.

Сучасна ж апаратура УЗД цілком може «коказувати» навіть наявні кровотоки плаценти та й самого ембріона, причому навіть у кольорі, і, звичайно ж, при цьому як опромінення, так і сила самого ультразвуку буває мінімальна. 

 

Зв'язок ультразвуку та ембріона

І тепер, власне, давайте поговоримо про суперечки на дану тематику. Як вже раніше згадувалося, якихось серйозних або масштабних досліджень з цього приводу зовсім не робили, альо тім не менше все ж таки існує певна думка деяких вчених про існування реального шкоди від процедури УЗД здійснюється під час вагітності.

Варто хоча б згадати наявні результати досліджень, проведених у 70-х роках минулого століття, коли наші вчені змогли виявити деякі відхилення у тих чоловіків, матері яких під час вагітності піддавалися проведення процедури УЗД. Насамперед, ці відхилення полягали в досить частих випадках виникнення ліворукості, хоча все ж тоді так і не було доведено, реального зв'язку з УЗД, або, вірніше, що саме УЗД і стало реальною причиною того, що ці чоловіки народжувалися леворукими. 

І, тим не менш, лікарі погоджуються, що таких наукових досліджень зовсім недостатньо для того, щоб процедуру УЗД або вважати абсолютно нешкідливою, або ж шкідливою або небезпечною процедурою. І саме тому без особливої потреби «захоплюватися» процедурою УЗД однозначно не варто.

Не можна заперечувати, що ультразвукова хвиля однозначно може певним чином впливати на плід. Причому цілком можливо, що при цьому такий сигнал навіть може впливати на закладку органів крихти. Дослідження знаменитого вченого П. Гаряева припускають, що метод ультразвукової діагностики здатний приводити навіть до деякої мутації генів. Його основний висновок виглядає таким чином: при такій процедурі ультразвукові хвилі ніби «лякають» клітини ДНК, а ось це-то і може привести до абсолютно неправильного формування дитячого організму. 

В Єльському ж університеті раніше вчені проводили експерименти на багатьох вагітних мишах, при цьому проводячи їм процедуру УЗД, проте якихось серйозних відхилень відбувалися в мозку самих мишенят так і не було виявлено. І лише ті «новонароджені» мишенята, які безпосередньо перед їх появою на світ зазнали занадто тривалого (приблизно до семи годин!) впливу УЗ хвиль, народжувалися з кілька розсіяними мозковими нейронами. І вісь це дослідження власне і показує, що воістину величезну роль може грати годину, за який буде проводитись дослідження, а зовсім не тільки сама інтенсивність наявної звукової хвилі. 

І як висновок можна сказати – реально доведено лише одне, це, ті, що ультразвук може надавати механічне і так само тепловий вплив на різні тканини людини (і звичайно на ембріон в тому числі). Однак нагадаємо, що в розумних межах або точніше «кількостях» процедура УЗД ніколи не буде представляти ніякої небезпеки, причому ні для плоду, ні, звичайно ж, для самої матері. 

 

А якщо ваш малюк проти? 

Зараз мова піде про ще один аргумент супротивників методом УЗД – це реакція самого малюка під час проведення такого дослідження. Дійсно, ми і самі можемо спостерігати, як малюк ніби намагається «сховатися» від чужих і не знайомих йому «очей». Противники процедури УЗД считают, що саме таким пробачимо чином ембріон може намагатися «врятуватися» від шкідливого і навіть небезпечного впливу на нього тих самих ультразвукових хвиль. Противники стверджують, що для малюка дані хвилі «звучати» неймовірно голосно, адже його вушко поки ще може вловлювати ультразвук. Проте вісь прихильники УЗД діагностики таку поведінку плоду зазвичай пов'язаність язують з переживаннями і хвилюваннями самої матері, які дійсно можуть передаватися і дитині. Кож смороду пов'язаність язують таку поведінку дитини ще і з тим, що прямо до живота вимушено «торкається» абсолютно «сторонній» і не знайомий дитинці предмет в руках незнайомої людини. 

І, знову-таки, вкрай складно об'єднання єктивно судити про достовірність подібних припущень, адже м яко кажучи, і з цього приводу якихось наукових досліджень взагалі не робили. 

 

А чи потрібно взагалі УЗД? 

І, нарешті, найпростіший і найбільш часто чутний аргумент про «шкідливості» методом УЗД – нібито цей метод абсолютно неприйнятний. Природно, на захист даного методу стануть практично всі сучасні лікарі і просто таки в один голос розкажуть вам про корисність і навіть необхідність цієї простої, але важливої процедури.

Адже  саме цей метод може: 

• Повністю виключити наявність позаматкової вагітності.
• Виявляти патології у первісному розвитку самого плодового яйця. 
• Підтверджувати чи спростовувати точній термін настання вагітності, а значить, і уточнювати дату пологів.
• Встановлювати наявність багатоплідної вагітності.
• Діагностувати у зародка якісь грубі каліцтва і різні вкрай небезпечні спадкові захворювання (наприклад, синдром Дауна).
• Дослідити загальний стан і розвиток плаценти, уточнювати місце її прикріплення, а так само розміри і навіть вік.
• Визначати стать майбутньої дитини.
• Вказувати наявне передлежання плоду.

І це повірте лише деякі їх реальних «корисностей» методом УЗД, і, тим не менше, все одно противники цього методу знаходять і свої цілком логічні аргументи, з якими іноді буває вкрай важко не погодиться.

Так, наприклад, усі ті, що діагностує метод УЗД, сучасна медицина далеко не завжди здатна вилікувати, і власне, тому при наявності деякого небезпечного УЗД діагнозу жінку як правило, відправляють на дострокове переривання вагітності. А багато хто вважає, що це в корені не правильно? І взагалі далеко не кожна жінка добровільно погоджується на такий грубий крок?

Згадався один реальний випадок, як кажуть з життя. Однієї моєї знайомої практично всі лікарі «узисты» писали чіткі і наполегливі показання до переривання перебігу вагітності, виявивши якісь страшні відхилення в загальному розвитку ембріона. Моя знайома прийняла це як щось належно. Вона сказала: «Отже, саме такого дитинку я винна буду народити». І уявіть, породила. Абсолютно здорової, досить міцного, і як потім виявилося досить розумної дитинки.

Проте не можна не визнати, що такі випадки поодинокі. На практиці існує безліч і прямо протилежних прикладів. Наприклад, УЗД показує абсолютну норму практично у всьому, а малюк у жінки народжується з каліцтвами або патологіями, причому іноді навіть несумісними з його подальшим життям.

Можна, напевно, довго сперечатися з приводу небезпеки  чі безпеки, шкідливості чи корисності методом УЗД, тім не менш, остаточне  рішення все одно винна буде приймати кожна конкретна жінка абсолютно самостійно.

Щастя і удачі вам!